臺灣省衛(wèi)福部食藥署公布臺巨化妝品「修容大師」及「修容大師2」兩款特定批號化妝品，經(jīng)檢驗含有石綿類成分，問題產(chǎn)品將下架回收，但業(yè)者下午發(fā)的聲明稿，卻通篇以「類石綿」代稱，甚至對外聲稱，這次抽驗的是「報廢品」。食藥署表示，不論業(yè)者有無報廢化妝品，但該產(chǎn)品已流入市面，地方單位就有權(quán)抽驗，保障消費(fèi)者權(quán)益。

化妝品驗出致癌石綿稱是「報廢品」

臺巨生技公司聲明稿中指出，食藥署所抽驗有含「類石綿」成分彩妝產(chǎn)品，均為2015年制造。且已經(jīng)為「報廢品」。此次食藥署所抽驗有含「類石綿」成分彩妝產(chǎn)品，與2016年于美國FDA檢驗有含「類石綿」成分彩妝產(chǎn)品，為不同產(chǎn)品，但消費(fèi)者容易產(chǎn)生混淆，故于2018年5月陸續(xù)報廢。

臺灣省食藥署醫(yī)材及化妝品組副組長王淑芬表示，法規(guī)中沒有「類石綿」這個名詞，石綿檢驗檢出陽性，就是含有「石綿」；北榮醫(yī)院臨床毒物科主任楊振昌更說，從來沒聽過「類石綿」，檢驗出有石綿就是有石綿，沒石綿就是沒石綿，沒有驗出類似石綿物質(zhì)這種說法，認(rèn)為業(yè)者有異議可直接向食藥署提出，不解發(fā)此聲明的意義，這次事件中，石綿是不容存在才是重點(diǎn)。

針對抽驗的是「報廢品」一說，王淑芬僅回應(yīng)，即使業(yè)者很有警覺性，在今年五月就認(rèn)為產(chǎn)品品質(zhì)有疑慮，開始展開報廢作業(yè)，但化妝品「修容大師」及「修容大師2」兩款特定批號化妝品，確實已經(jīng)出現(xiàn)在市面上，消費(fèi)者可能購買到該產(chǎn)品，即使業(yè)者聲稱報廢，但地方單位依舊可以抽驗。

但臺灣省食藥署為何未掌握「修容大師」及「修容大師2」兩款特定批號化妝品已從兩個月前開始報廢？王淑芬說，自「化妝品衛(wèi)生安全管理法」今年7月1日正式上路，才強(qiáng)制要求化妝品下架、報廢需回報主管機(jī)關(guān)，即使業(yè)者因產(chǎn)品有問題之虞自主下架，都應(yīng)善盡通報義務(wù)，但由于這次產(chǎn)品報廢是發(fā)生在今年五、六月，時間較模糊，所以無法要求其通報。

另外，臺巨生技公司更表示，這次檢驗方法TEM＋EDS是與今年三月官方招標(biāo)的XRD檢驗方法不同，但食藥署研究檢驗組科長黃守潔表示，國際沒有公訂針對化妝品石綿成分檢驗方法，目前共有三種方式，但這些儀器靈敏度不一樣，年初曾對不同檢驗方式進(jìn)行比較，決定石綿檢驗選用靈敏度好的TEM＋EDS，未來石綿相關(guān)產(chǎn)品檢驗都是使用該方法。