垃圾焚燒，或稱(chēng)垃圾焚化，是一種廢物處理的方法，過(guò)程中包含焚燒廢物中有機(jī)物質(zhì)，以縮減廢物體積。^[1]焚燒與其他高溫垃圾處理系統(tǒng)，皆被稱(chēng)為“熱處理”。焚化垃圾時(shí)會(huì)將垃圾轉(zhuǎn)化為灰燼、廢氣和熱力?；覡a大多由廢物中的無(wú)機(jī)物質(zhì)組成，通常以固體和廢氣中的微粒等形式呈現(xiàn)。廢氣在排放到大氣中之前，需要去除其中污染氣體和微粒。其余殘余物則用于堆填。在某些情況，焚化垃圾所產(chǎn)生的熱能可用于發(fā)電、供暖。

焚化是其中一種將垃圾轉(zhuǎn)換成能源的技術(shù)，其它如氣化、熱裂解和厭氧消化。可是，不是所有焚化系統(tǒng)都配以產(chǎn)生能源和材料的設(shè)備。

雖然垃圾焚化有以上的優(yōu)點(diǎn)，在一些仍有專(zhuān)家和地方團(tuán)體對(duì)焚化爐對(duì)環(huán)境的影響有顧慮。

在一些，尤其是那些興建焚化爐開(kāi)始于幾十年前，常常沒(méi)有在焚燒前進(jìn)行廢物分類(lèi)，以去除有害的、體積龐大的或可再生的原料。這些焚化爐由于沒(méi)有足夠的尾氣凈化和有效的焚燒流程控制，容易危害焚化爐職員的健康和周?chē)沫h(huán)境。通常，這類(lèi)焚化爐是不發(fā)電的。

垃圾焚化會(huì)減少原來(lái)垃圾80-85%的質(zhì)量和95-96%的體積（垃圾在垃圾車(chē)?yán)镆呀?jīng)過(guò)壓縮），減少程度取決于可回收材料的成分和其回收的程度，如灰燼中有可回收的金屬。^[2]這意味著，盡管焚化不能完全取代堆填，但它卻可以大大減少垃圾量。垃圾車(chē)一般在運(yùn)送垃圾至焚化爐前，會(huì)以?xún)?nèi)置壓縮機(jī)內(nèi)壓縮以減少垃圾的體積?；蛘?，未經(jīng)壓縮運(yùn)輸?shù)睦梢栽谔盥駡?chǎng)進(jìn)行壓縮，減少體積近70%。很多常在堆填區(qū)作簡(jiǎn)單的垃圾壓縮。

另外，垃圾焚燒在處理某些類(lèi)型的垃圾，如醫(yī)療垃圾和一些有害廢物時(shí)有很大的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榉贌^(guò)程的高溫能銷(xiāo)毀垃圾中的病原體和毒素。

垃圾焚燒在國(guó)土面積小的特別常見(jiàn)，如日本等。丹麥和瑞典一直是一百多年來(lái)利用焚燒垃圾產(chǎn)生能量的先驅(qū)者，其焚化爐連接鄰近熱電設(shè)施，以供應(yīng)該區(qū)的供熱系統(tǒng)。^[3] 2005年，丹麥的垃圾焚化供應(yīng)了國(guó)內(nèi)4.8%的電力以及13.7%的取暖消耗。^[4]歐洲其它一些尤其是荷蘭、德國(guó)和法國(guó)極度依賴(lài)焚化來(lái)處理城市垃圾。

焚燒技術(shù)

• 層燃燃燒（機(jī)械爐排爐）（Grate Firing）

• 流化床（Fluidized Bed）

• 回轉(zhuǎn)爐（Rotary Kiln Firing）

爭(zhēng)論

反對(duì)者的觀點(diǎn)

環(huán)保人士喚起的受公眾關(guān)注的擔(dān)憂(yōu)是焚燒城市固體垃圾會(huì)產(chǎn)生大量的二?英和呋喃的排放。二?英在焚燒爐內(nèi)的生成來(lái)源是石油產(chǎn)品、含氯塑膠等。生活垃圾中含大量的氯化鈉（NaCl）、氯化鉀（KCl）等化學(xué)物質(zhì)，而當(dāng)這些垃圾中的有機(jī)物質(zhì)在含有氯的環(huán)境下燃燒，就會(huì)產(chǎn)生二?英。

二?英和呋喃被許多人視為健康危害。老式的焚化爐，因沒(méi)有配備足夠的氣體凈化技術(shù)確實(shí)是二?英排放的重要來(lái)源。然而，如今由于氣體排放控制設(shè)計(jì)的提高以及政府新的管制的加強(qiáng)，焚化爐的排放事實(shí)上已經(jīng)沒(méi)有二?英了。在2005年，針對(duì)當(dāng)時(shí)全國(guó)的66座焚化爐，德國(guó)環(huán)境部估計(jì)“...在1990年德國(guó)有三分之一的二?英排放來(lái)自垃圾焚化廠，到2000年，它們只占到全部二?英排放的1%。其它煙囪和家庭燃?xì)夂嫌?jì)向環(huán)境排放的二?英是垃圾焚化廠的20倍。”據(jù)美國(guó)環(huán)保署，焚燒廠不再是二?英和呋喃排放的重要來(lái)源。在1987年，在政府法例規(guī)定要求排放控制之前，總計(jì)有10000克（350盎司）的二?英排放源自美國(guó)的垃圾焚燒爐?，F(xiàn)在，全美87座焚燒爐僅僅年排放10克（0.35盎司）二?英，減少達(dá)到了99.9%。家庭后院焚燒家居和園林垃圾，在一些農(nóng)村地區(qū)仍然是被允許的，它們每年能產(chǎn)生580克（20盎司）的二?英。美國(guó)環(huán)保署1997年的研究表明，一個(gè)家庭使用一個(gè)大桶焚燒垃圾的的排放比一個(gè)垃圾焚燒工廠每天處理200噸垃圾的排放更多。

發(fā)展趨勢(shì)

城市固體垃圾（MSW）焚燒（焚化）的歷史是和垃圾填埋和其它垃圾處理方式的歷史緊密聯(lián)系在一起的。在判斷垃圾焚燒的好處時(shí)不可避免的與其它垃圾處理方式做比較。自1970年代起，垃圾回收和其它垃圾處理手段的變化改變了對(duì)垃圾焚燒的優(yōu)缺點(diǎn)的判斷。自1990年代起，其它垃圾處理技術(shù)也逐漸成熟并可應(yīng)用到實(shí)際中。

北美

美國(guó)個(gè)焚化爐于1885年建于紐約的總督島（Governors Island）。到了1949年，Robert C. Ross在美國(guó)成立了間有害廢物管理公司——Robert Ross Industrial Disposal。公司的成立源于他在俄亥俄州看到了市場(chǎng)對(duì)有害廢物處理的需求。1958年，公司建成了全美座處理有害垃圾的焚燒爐。而美國(guó)座全面的，由政府運(yùn)作的焚化設(shè)施是Arnold O. Chantland資源回收廠（Arnold O. Chantland Resource Recovery Plant），該廠于1975年建于艾奧瓦州的恩慈（Ames），并一直運(yùn)作至今，和生產(chǎn)垃圾衍生燃料（refuse-derived fuel），然后將其送往當(dāng)?shù)氐陌l(fā)電廠作為發(fā)電的燃料。美國(guó)個(gè)在商業(yè)取得成功的焚燒廠是于1975年10月建于馬薩諸塞州索格斯（Saugus）的Wheelabrator Technologies，該廠也是一直運(yùn)作到今天。

Robert Ross Industrial Disposal公司的有些環(huán)境或廢物處理后是將廢物運(yùn)送到焚化爐或水泥窯處理中心的?，F(xiàn)在（2009年），主要經(jīng)營(yíng)焚燒垃圾三個(gè)業(yè)務(wù)：Clean Harbours, WTI-Heritage, and Ross Incineration Services。Clean Harbours購(gòu)買(mǎi)了很多較小的獨(dú)立運(yùn)行的設(shè)施，漸漸在全美累計(jì)有5-7個(gè)焚燒爐。WTI-Heritage有一個(gè)位于俄亥俄州東南角的一個(gè)焚化爐。（橫跨Ohio河的West Virginia西弗吉尼亞州）。

美國(guó)一些老一代的焚化爐已經(jīng)關(guān)閉，其中186個(gè)MSW焚化爐關(guān)閉于90年代，到2007年只剩下89個(gè)，另外，在1988年仍有6200個(gè)醫(yī)療廢物焚化爐，到2003年只剩下115個(gè)。在1996年至2007年，沒(méi)有建造新的焚化爐，其主要原因主要有： 1.）經(jīng)濟(jì)因素：隨著大型的低成本的地區(qū)性垃圾堆填區(qū)的增加，并且現(xiàn)今電力的價(jià)格相對(duì)較低，焚化爐無(wú)法在美國(guó)提供燃料（即垃圾）競(jìng)爭(zhēng)。2.）稅收政策：美國(guó)在1990年至2004年廢除了對(duì)由廢物發(fā)電的發(fā)電廠的稅收抵免。

在美國(guó)和加拿大，對(duì)焚燒垃圾和其它垃圾轉(zhuǎn)換為能源的技術(shù)又燃起了新的興趣。2004年，垃圾焚燒在美國(guó)獲得可再生能源生產(chǎn)的稅收抵免資格。增加現(xiàn)有工廠容量的項(xiàng)目正在進(jìn)行中，并且，市政再一次評(píng)估建設(shè)焚燒廠，而不是選擇繼續(xù)采用堆填區(qū)的方式處理城市垃圾。但是，許多這些項(xiàng)目繼續(xù)面臨著政治上的反對(duì)，盡管關(guān)于焚燒減少溫室氣體排放、加強(qiáng)空氣污染控制和焚燒灰燼的循環(huán)使用等論據(jù)已得到了更新。

歐洲

在歐洲，隨著禁止填埋未經(jīng)處理的垃圾，許多焚化爐在過(guò)去十年間建了起來(lái)，還有更多正在建設(shè)中。近來(lái)，一些市政府開(kāi)始著手承包建設(shè)和經(jīng)營(yíng)焚化爐。在歐洲，一些垃圾發(fā)電被視為“可更新能源（RES）”，如果是私人經(jīng)營(yíng)的話(huà)，還能因此享受到稅收優(yōu)惠。此外，歐洲一些焚化廠配有垃圾回收設(shè)備，他們?cè)试S重新利用在堆填區(qū)發(fā)現(xiàn)黑色金屬或有色金屬。一個(gè)突出的例子就是建于阿姆斯特丹的AEB Waste Fired Power Plant。

英國(guó)

由于其有大量堆填區(qū)可供使用，英國(guó)廢物管理行業(yè)內(nèi)的技術(shù)已經(jīng)大大落后于歐洲其余。由歐盟訂立的垃圾填滿(mǎn)法令（The Landfill Directive）令英國(guó)政府實(shí)施了對(duì)垃圾管理的法例，其中包括垃圾填埋稅和垃圾填埋補(bǔ)助交易計(jì)劃（Landfill Allowance Trading Scheme）。該法例的目的是通過(guò)使用其它垃圾處理方式而減少因垃圾填滿(mǎn)而產(chǎn)生的溫室氣體排放。英國(guó)政府的立場(chǎng)是，垃圾焚燒將逐漸在處理城市垃圾和能源供應(yīng)中扮演更重要的角色。2008年，在英國(guó)，有接近100多處地方成為未來(lái)可建設(shè)垃圾焚燒場(chǎng)的地點(diǎn)。這些地點(diǎn)也已被英國(guó)的非政府組織標(biāo)識(shí)在地圖上。

小型焚化爐

小型焚燒爐的存在有其特殊的用途。例如，在發(fā)展中，小型焚化爐能銷(xiāo)毀醫(yī)療垃圾。因當(dāng)?shù)氐那萘鞲型{很大，簡(jiǎn)易可移動(dòng)的焚化爐在發(fā)展中被廣泛使用。當(dāng)疫情爆發(fā)時(shí)，小型焚化爐能快速安排到偏遠(yuǎn)地區(qū)，以處理受感染的動(dòng)物，并能避免交叉污染的危險(xiǎn)。